Ogham Stone-Bunkilla公司科克

1982年在排水工程中發(fā)現(xiàn)。據(jù)記載，科菲亞特遺址（科菲亞特）的邊界約為100米，但科菲亞特遺址（科菲亞特-科菲亞特-科菲亞特-科菲亞特-科菲亞特-科菲亞特-科菲亞特-科菲亞特-科菲亞特-科菲亞特-科菲亞特-科菲亞特-科菲亞特-科菲亞特-科菲亞特遺址）的邊界約為200米。

一種狹長(zhǎng)的石頭，頂部呈褐色，逐漸變細(xì)。2.20m x 0.30m x 0.15m（功率1997，166）。

這似乎是一個(gè)翻版。早期的刻字看起來(lái)是在三個(gè)角上刻了麻點(diǎn)，后來(lái)的刻字是在一個(gè)角上刻的。在后者中，在最初的公式詞ANM和下面的牡丹名稱之間留有額外的空間。這種酚酮存在于奧格姆語(yǔ)料庫(kù)的其他地方（如CIIC 229 Cunburrin，Co.Kerry和CIIC 118 Monataggart I，Co.Cork）。然而，在這種情況下，它可以很容易地作為字母分割的一個(gè)例子，區(qū)分ANM的最后M和MAQQI的最初M。Moffat（2011年，290年）已經(jīng)討論了在ogham中使用空格來(lái)區(qū)分字母和單詞的問題。

后來(lái)的icription大部分清晰易讀，由（Lankford 1993，3-5）閱讀，他將受損的X-forfid解釋為L(zhǎng)ASIR中的R作為K，盡管他確實(shí)注意到了可能的替代方案，即記錄ANM的出現(xiàn)，通常在后來(lái)的icription中發(fā)現(xiàn)，并且經(jīng)常與X-forfid的語(yǔ)音使用一起（例如CIIC 187 Kilmalkedar），在以下描述中，選擇E作為更好的選項(xiàng)。在X-forfid之后，有一個(gè)M分?jǐn)?shù)，后面是一個(gè)元音切跡，還有一個(gè)MAQQI的fit Q的剝落剩余。在這一點(diǎn)的角度右側(cè)，出現(xiàn)了5個(gè)凹痕（N）的剩余部分，這顯然與早期的icription不同。Lankford認(rèn)為這些是代表I的元音切跡，這似乎不太可能用于許多reaso，包括它們的相對(duì)長(zhǎng)度（見右下方的特寫圖片）。他還建議，MA可以理解為O，從而產(chǎn)生了經(jīng)過充分證明的錦鯉公式單詞。然而，簡(jiǎn)單地把X-forfid讀作E，而把N看作是早期icrition的可能殘余，要簡(jiǎn)單得多。

關(guān)于姓氏，Lankford的（1993年，3-5）BIR（R）AC（I）AS在C之后值得懷疑。在C之后的石頭的上角和石頭的頂部有一個(gè)剝落，在3d模型上可以檢測(cè)到兩個(gè)分?jǐn)?shù)（代表一個(gè)D？）和三個(gè)可能的元音缺口。然而，很難說這些分?jǐn)?shù)是屬于較早的還是較晚的描述。分?jǐn)?shù)似乎是被扣分而不是被扣分，但本icription后半部分的一些分?jǐn)?shù)似乎不像前半部分的分?jǐn)?shù)那樣被扣分，這使得區(qū)分這兩個(gè)icriptio變得困難。

追蹤和交流。MAQQI?-LASIRE?MAQ?QI BIRR?AC.？Tralation的名稱/對(duì)Berrach之子Mac Laisre的描述